該逃的時後要快逃

就在打完上一篇文後，跟我表妹在MSN起了一番不小的爭論，似乎是讓她覺得有（受傷）的感覺，她最後說：「男人買單付帳是一種禮貌」，我說：「那女人讓男人娶二房納小妾，也該算是一種傳統禮貌嘍？」，她無話可駁的怒氣似乎從電腦裡飄出來，其實這個爭論一開始時我就有想結束逃開的念頭，但終究還是被那時的情緒淹沒，"爭論"某方面就代表著敵對，實際上除了破壞感情外，並沒有實質的好處。
沒有人能從爭論中改變對方，這是早有科學根據的事，儘管其中一方論點正確且發自善意，也不可能有好結果，試想，去跟一個每天泡在麥當勞的小五生爭論，麥當勞吃多了到底怎麼不好，就算你的舉證再有理，他也會誓死捍衛麥當勞甚至不惜跟你翻臉，其實他心理知道你是對的，但絕不會在當下有任何妥協，即使吃到得心臟病，他也不會想聽到你講：「你看吧...當初告訴你...」。


有些事情必須隨著時間的消逝才能有所體會，工地裡打零工的老工人，或許某天醒來，才真正體會到母親為何叫他好好唸書。
每個人都有自己的人生體驗，聰明的人之所以愛看書，是因為在書中可以縱情想像並體驗別人的人生，胸中的體驗多了，對於人生的視野自然更加遼闊。
然而要將別人的經驗融化成自我的氣質卻不是容易的事，只有不斷的自我檢視與思考，否則，書仍就是書，別人終究是別人。


我想，明天，我會去跟我那氣呼呼的表妹道歉，把 "請對自己沒意思（又不算朋友）的女人吃飯是冤大頭行為" ，改為 "沒事請妳吃飯的一定不安好心"，她或許就接受了。

這個爭論，我有所得，希望她也是....

"性"是起點還是終點

在台灣，如果一個女子跟認識兩天的人上床（兩頓晚餐...或一頓），可能會被說成隨便或不檢點（到底要多久，目前還沒一個說法）。
不過以數學的角度來看的話，求出結果的空間才會更大，根據統計，一個人要遇到完全適合自己的另一半，其機率是五十萬分之一（偏偏台灣偶像劇裡的都能註死遇到），也就是說，倒楣一點的人，必須跟四九萬九千九百九十九人約會後，才會遇到。

什麼叫完全適合呢？可粗分兩種，生理跟心理，心裡的契合決不是兩頓晚餐可以知道的（有些人一輩子都不知道），但生理的契合呢，二十分鐘就知道了。

洋片常見的橋段是前一幕還在說Hello...下一幕就到了床上（慾望城市這種橋段最多），如果對方有怪癖，例如性虐待，男方不舉，或女方沒感覺，隔天大家就ByeBye了，雖然看起來很濫情，但卻絕對有利於雙方（運動嘛..)，因為如果進入了心靈層次，那麼生理上的不契合就會產生痛苦（為了愛情、其他都可以忍..）...

台灣（中國）男人，常把性當作終點，好像跟他上過床，就變成"他的人"，漸漸的形象沒了、禮貌沒了、幽默風趣也沒了，根據專家統計，台灣失戀被甩的男人其痛苦指數非常高，因失戀而做出蠢事的比例更是高過於女性，其實造成這樣的痛苦，跟本與愛情無關，其痛苦的根源來自於自己的財產被奪，甚至幻想出別人正在"享用"他財產的畫面，熟可忍，熟不可忍啊，古今中外皆然...


把性當作起點來認識對方，在東方的道德裡似乎很難被接受，但在問題的解決上卻是合理的，生理與心靈，對雙方而言，本身就是存在的未知數，就程式來說叫變數，能夠儘速求出值的變數，何必拖時間呢。

台灣（中國）的女性較注重階段性，認為每一階段都有其必要性，從牽手的臉紅心跳到床上的底死纏綿，不能太快，需得細火慢熬才能領會箇中滋味，但就我個人覺得28歲以後的女性就不適合這一套了，如果花了半年享受這種感覺，最後發現男方的"那個"只有兩公分，保證什麼臉紅心跳都想不起來了...
當然...妳可以用"愛情"去克服，但如果花了一年發現克服不了....那個時後就是29歲半，然後還要承受心靈上的痛苦...因為妳們是真的有"愛情"嘛

男性的佔有慾從某方面來講可說是由女性的衿持所培養出來的，女人在"做"完後，會有一種自己獻身給對方的感覺，接著自願成為他人的財產（當真是甜蜜無限），男人更可憐了，此後為這"財產"所做的一切都是應該的。

曾聽一個老外講過，台灣女人很好騙，只要跟她上床，她就可以當女朋友，而且可以"非常"的包容自己的缺點，在歐美，上床跟男女朋友之間還差了一大截呢，更遑論結婚。


"性"可以不是起點，但絕不是終點...