在台灣，如果一個女子跟認識兩天的人上床（兩頓晚餐...或一頓），可能會被說成隨便或不檢點（到底要多久，目前還沒一個說法）。
不過以數學的角度來看的話，求出結果的空間才會更大，根據統計，一個人要遇到完全適合自己的另一半，其機率是五十萬分之一（偏偏台灣偶像劇裡的都能註死遇到），也就是說，倒楣一點的人，必須跟四九萬九千九百九十九人約會後，才會遇到。
什麼叫完全適合呢？可粗分兩種，生理跟心理，心裡的契合決不是兩頓晚餐可以知道的（有些人一輩子都不知道），但生理的契合呢，二十分鐘就知道了。
洋片常見的橋段是前一幕還在說Hello...下一幕就到了床上（慾望城市這種橋段最多），如果對方有怪癖，例如性虐待，男方不舉，或女方沒感覺，隔天大家就ByeBye了，雖然看起來很濫情，但卻絕對有利於雙方（運動嘛..)，因為如果進入了心靈層次，那麼生理上的不契合就會產生痛苦（為了愛情、其他都可以忍..）...
台灣（中國）男人，常把性當作終點，好像跟他上過床，就變成"他的人"，漸漸的形象沒了、禮貌沒了、幽默風趣也沒了，根據專家統計，台灣失戀被甩的男人其痛苦指數非常高，因失戀而做出蠢事的比例更是高過於女性，其實造成這樣的痛苦，跟本與愛情無關，其痛苦的根源來自於自己的財產被奪，甚至幻想出別人正在"享用"他財產的畫面，熟可忍，熟不可忍啊，古今中外皆然...
把性當作起點來認識對方，在東方的道德裡似乎很難被接受，但在問題的解決上卻是合理的，生理與心靈，對雙方而言，本身就是存在的未知數，就程式來說叫變數，能夠儘速求出值的變數，何必拖時間呢。
台灣（中國）的女性較注重階段性，認為每一階段都有其必要性，從牽手的臉紅心跳到床上的底死纏綿，不能太快，需得細火慢熬才能領會箇中滋味，但就我個人覺得28歲以後的女性就不適合這一套了，如果花了半年享受這種感覺，最後發現男方的"那個"只有兩公分，保證什麼臉紅心跳都想不起來了...
當然...妳可以用"愛情"去克服，但如果花了一年發現克服不了....那個時後就是29歲半，然後還要承受心靈上的痛苦...因為妳們是真的有"愛情"嘛
男性的佔有慾從某方面來講可說是由女性的衿持所培養出來的，女人在"做"完後，會有一種自己獻身給對方的感覺，接著自願成為他人的財產（當真是甜蜜無限），男人更可憐了，此後為這"財產"所做的一切都是應該的。
曾聽一個老外講過，台灣女人很好騙，只要跟她上床，她就可以當女朋友，而且可以"非常"的包容自己的缺點，在歐美，上床跟男女朋友之間還差了一大截呢，更遑論結婚。
"性"可以不是起點，但絕不是終點...
1 則留言:
認識兩天上床當然是隨便，因為兩天了解這男人的心態與背景的機率太低，光一個可能得病的風險，就不值得如此做。更尤其女人上床單純為了性的相對還是較少。
求「愛」得「性」或用「性」追「愛」，是笨女人才會做的事，除非性本來也就是她要的。
至於要認識多久才可以，我認為是根本問錯了問題。
對女人而言，如果要的是性那麼就得認識到可以安心進行安全性行為的程度，依照個性與人生經歷不同，需要的時間也不一樣。至於為愛而性(原則問題，沒啥對錯)，那除了上述，還得符合自己對愛的定義。
有關五十萬分之一的統計數據，如果「完全適合」的定義錯了，那也只是偽科學。偏偏統計的領域中，錯誤的推論不勝枚舉(從descriptive statistics到inferential statistics可以產生的錯誤，去了解一下，我只能說大約什麼統計數據都值得懷疑)。話說回來，人是會成長的，需求是會變的，一個snapshot式的統計不了解意義有多少。
兩人世界「完全適合」是個理想，找尋工作「錢多事少離家近」也是個理想。有多少人真的傻到真的值得花時間追尋這些理想呢?
至於效率問題… 我只能說，現在已經到了「速食愛情」的年代，事實已經証明(去各大論壇看看)，該有的問題一點沒少，痛苦指數一樣高，效率有讓追求愛情的男女愛與性的問題少些嗎?性觀念開放的世代有比較快樂嗎?答案是並沒有。反而是對愛情錯誤的認知才是問題所在，和性之間，老實說，沒啥關聯。
張貼留言