人類需要音樂是天性，數千年前如此，數千年後依就是如此，但很快的（個人預計10年），當壓縮技術更加進步（一首不失真音樂50K時），唱片公司、音樂通路將消失殆盡。
歌手、音樂創作人、演奏家卻不會消失，而是被各大企業收購用以製造更多商機，而非販售目前廉價到不行的CD（那時恐怕也沒有CD了）。
所有的音樂、創作等等都將變成免費，歌手、創作人所競爭的是下載率、廣告效率，假設一天有五十萬人到IBM的網站下載孫豔姿的歌，那麼IBM能多賣幾台電腦呢？
也藉由下載率，廣告效應來決定歌手、創作人的年薪待遇，如果屆時CD仍能存活，反而會更加精緻的包裝成收藏品（就像以前的黑膠唱片一樣），會有收藏玩家購買。
下載音樂跟談戀愛一樣，越禁越愛，當所有的音樂都是免費時，所謂的音樂P2P，盜版（目前這麼稱呼），都將沒有意義，反而會消失，但音樂人的壓力不減，只是從唱片銷售量，變成了下載率、收聽率（目前跑得最快的就是iTune)，到時說不定還要請個人網站多多放歌。
常聽到某某某的唱片賣幾萬張或幾十萬張，這些效益在往後雖然沒有實體數字，但為所有大企業帶來的商機是難以估計的，如果賣汽車零件的小公司，卻推出了成功的歌手，進而帶來龐大的利益，誰說不可能呢？
無論如何，產業一直進化，淘汰是無可避免的，目前傳統的音樂唱片，早已進入淘汰階段，而當初從這裡海撈一票的公司卻是捨不得放手，到處找人開刀，展現死亡前的憤怒。
而IFPI看準了這一點，大賺唱片業的錢（老婆批腿，憤怒的老公會計較花多少錢給徵信嗎？），
IFPI左手收錢，右手隨便找個學生開刀，算是跟付錢的人有個交代，去看看IFPI的網站，連個留言版都不敢放...
說到告KURO，若不是KURO廣告打得太凶，多半跟EZPeer一樣會勝訴，科技
中立嘛，法官的NB裡搞不好就一堆MP3IFPI就像是投機客一樣，近年來卡奴越來越多，就出現了專門"救"卡奴的協調律師，這些沒道德的律師，不就是想再從卡奴身上炸出油來嗎？
唱片業也是一樣，被科技打得像豬頭，無助的向投機客求助，卻不去想真正的活路在哪裡，鴕鳥與到賊，活該毛被拔光。
剛剛說到，創作人、歌手、演奏家等都將被大企業收購，或許有人會問，若是開個網站，放上從IBM下載的歌呢？
這是個有趣的問題，但又完全不是問題，除非你自認頻寬比IBM提供的來得快，來得穩，否則也是乏人問津，當你有一台iPod時，還會去看那些台幣一兩千的土製MP3播放器嗎？
IBM是iPod，而你的網站就是土製的，就像Google從來不怕別人在網站裡坎入他的搜尋引擎。
相信唱片業，很快就會意識到，該死的絕對跑不掉，死前還要被IFPI狂噱，落個又臭又蠢的名聲。
可能有人會這麼問，既然唱片會落得如此下場、那電影、軟體呢？
電影還是有天生的保護膜、不是誰都願意用電腦螢幕來看，十年後，還是有人喜歡帶著爆米花進戲院，至於軟體的話，各位以為這些科技發源中樞，會任序號、破解器滿天飛嗎？
軟體公司要的是佔有率，沒有破解版的軟體，相當於沒有佔有率（這裡指的是一般人用的軟體），而軟體業最大的營收來自於B2B，而非一般大眾，當一般大眾使用某種軟體習慣（如Word)，是否也意味著，這個人所上班的公司，"必須購買Word"，而且一次就是一大筆錢。
IFPI抓了一個學生，還有千千萬萬個學生，自以為可以殺雞儆猴，但卻不知惹惱了多少學生瘋狂的散播音樂，原本不會散播的也加入行列，說不定日後哪個天才學生，將5MB的MP3壓到變50K，就是被IFPI惹火的。
唱片業拼命的叫苦叫屈，一片賣四百他們也不願意啊，廣告、通路費那麼貴，但只能說他們命不好，用了DVD、CD這種大家都知道一片多少錢的東西。
一輛五十萬的車，請問引擎多少錢？擋風玻璃多少錢？大概不會有人真的這樣來替車估價，所謂江湖法術，說出來就不值錢了，錄音室滿天飛，製作唱片的門檻並不高，多數成本都花費在行銷上，但這些成本對大企業來說，其實是可以中和掉的，誰說以後不會有（新車發表會...來就送蔡依琳新專輯）註.是給喜歡實體CD的人，即使在車的售價上，加上了這些行銷成本，用戶其實也感覺不出來。
而唱片公司發表會，賣的是成本5塊的CD(加印刷算15好了），就算通路、廣告費用再怎麼高，購買端看到的，得到的，永遠都是15塊的東西，卻要花400大洋去付其他看不見的費用。
不符合人性需求的事物，終將被淘汰，在死前還要不甘心的到處亂咬的話，那跟做困獸之鬥的畜生就沒什麼兩樣了，何苦呢？只是便宜了旁邊的狐狸
帶頭去查的員警，心裡說不定在想，自己也常聽別人燒的MP3、說不定自己也有下載，只是沒那麼倒楣被野狗咬到。
人性所認同的事，最後就會變成正義，我相信，大多數人都認同音樂要免費，也認同歌手、創作人要得到合理的待遇，所以呢？ 遲早會有符合人性的方式出現
只是在此之前，別被野狗咬了
打完了.........................................舒服多了
沒有留言:
張貼留言